Вирок № 66160850, 24.04.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/468/16-к

1-кп/293/27/2017

24 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016060000000002 від 12.01.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором на АЗС «Окко», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України

з участю прокурора Тещенка М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 близько 09 год. 07 хв. ОСОБА_2 керуючи легковим автомобілем «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Черняхів-Малин-Термохівка». На 17 км+900 м вказаної автодороги, поблизу с.Нераж, Черняхівського району Житомирської області в напрямку м.Малин, водій ОСОБА_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 перевозячи пасажирів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_6, яка перебувала на передньому сидінні вказаного автомобіля, отримала травматичний масивний розрив печінки, що ускладнився масивною внутрішньою крововтратою та розвитком геморагічного шоку, від чого настала смерть. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці правої нижньої кінцівки, перелому зовнішнього відростка правої стегнової кістки, синців на обличчі, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоровя.

В даній дорожній обстановці ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3.б), 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, що позбавило можливості постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по дорозі із двостороннім

рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по своїй смузі руху.

Грубе порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному звязку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно він 12.01.2016 року близько 09 год. керуючи автомобілем «Ford-escort 1/6 I» номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Черняхів-Малин-Термохівка» в напрямку м.Малин. Поблизу с.Нераж, Черняхівського району Житомирської області, обїжджаючи вибоїну на дорозі, через слизьке покриття дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 Після удару водій та два пасажири автомобіля ЗАЗ самостійно вийшли з автомобіля і вказали, що на передньому сидінні зажало жінку, вона втратила свідомість. Швидка допомога приїхала через 40 хв. і забрала жінку, до лікарні.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків визнав повністю, а в частині моральної шкоди визнав частково на 50000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що 12.01.2016 року о 09:00 год. він керував автомобілем «Таврія» та рухався в напрямку смт.Черняхів. Рухався із швидкістю 60 км/год. На передньому сидінні автомобіля їхала його дружина ОСОБА_6 та три пасажири на задньому сидінні. Поблизу с.Нераж Черняхівського району, помітив, що на його смузі руху десь за 30 м назустріч йому рухається автомобіль «Форд». Він притиснув свій автомобіль ближче до обочини, однак удару уникнути не вдалося, «Форд» здійснив зіткнення з його автомобілем, сильний удар відбувся на передню дверку пасажирського сидіння, де їхала його дружина. Він самостійно зміг вийти з машини, однак відразу ж впав, оскільки обидні ноги були зламані. Пасажири, які їхали на задньому сидінні теж самостійно вийшли з машини. Жінка була затиснута в машині і без свідомості. По приїзду її забрала швидка допомога, в якій вона і померла, не доїхавши до лікарні.

Вказав, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в Черняхівській районній лікарні та Обласній Житомирській лікарні. Після курсу лікування в зазначених закладах продовжував курс лікування вдома, оскільки постійно потребував реабілітації. Витрати на лікування становлять 13988, 38 грн. Він також поніс витрати на проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля та бензин на дорогу, що становить 820 та 399,80 грн. відповідно. Згідно експертизи його автомобіль не підлягає відновленню. Вартість заподіяних збитків становить 47846 грн. Також, він поніс витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн. В звязку з загибеллю дружини ним були витрачені кошти на її поховання та встановлення памятника в розмірі 37893,92 грн.

Крім того, смерть дружини та його тілесні ушкодження спричинили йому та його неповнолітньому сину, який залишився без матері, тяжких душевних страждань та стресу, він втратив сон та душевний спокій. Дитина тяжко переживає втрату матері. В звязку з травмою ноги, він на даний час кульгає та повноцінно пересуватися не може, швидко втомлюється, відчуває страх та невпевненість при переході дороги. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 відмовився добровільно сплатити йому будь-які кошти на лікування. Обвинувачений не вибачився перед ним та його близькими родичами. В звязку з цим, він просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000 грн. Частину коштів просив стягнути з страхової компанії ПрАТ «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_10» в межах полісу страхування цивільно-правової відповідальності.

Потерпілий просив суворо покарати обвинуваченого та стягнути з нього та страхової компанії ПрАТ «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_10» в межах полісу страхування цивільно-правової відповідальності на його користь матеріальну та моральну шкоду в вище вказаних розмірах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 показали, що вони були пасажирами автомобіля «Таврія» під керуванням ОСОБА_4 та їхали на задньому сидінні. На передньому сидінні їхала дружина водія. ОСОБА_4 їхав із швидкістю близько 60 км/год., дорожнє покриття було чистим, без льоду. На зустріч їм виїхав автомобіль «Форд» і відбулось зіткнення. Вони отримали забої і самостійно вийшли з автомобіля, а жінку затиснуло і вона була без свідомості.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 розяснив наданий ним висновок та вказав, що основною причиною ДТП була «лиса резина» автомобіля «Форд», що не відповідає вимогам пори року.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2016, яким встановлено, що ДТП відбулася на 17 км автодороги Черняхів-Малин-Термохівка на горизонтальній ділянці дороги прямої в площі, з мокрим асфальтобетонним покриттям, без нерівностей та пошкоджень, загальною шириною 3,33 м у світлу пору доби. На даній ділянці дороги відсутні обєкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху. Протоколом також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-висновком експерта №53 від 24.02.2016, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від травматичного масивного розриву печінки, що ускладнився масивною внутрішньою крововтратою та розвитком геморагічного шоку;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_6;

-повідомленням Житомирського обласного центу з гідрометеорології, відповідно до якого за даними спостережень метеостанції Житомир, яка найближче розташована до с.Нераж, Черняхівського району, 12.01.2016 близько 09 год. 10 хв. було хмарно, близько 2 градусів тепла;

-висновком експерта № 3/281 від 16.04.2016, яким визначені механічні пошкодження обох автомобілів;

-висновками експерта №3/282 від 19.04.2016 та №3/280 від 19.04.2016, відповідно до яких на момент ДТП автомобіль «Ford-escort 1/6 I» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_4, знаходились у технічно працездатному стані кожен;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2016;

-висновком експерта №1063 від 21.04.2016, відповідно до якого отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді перелому верхньої третини гомілки правої ноги, пошкодження правого кульшового суглобу, забій кісток тазу, пошкодження правого колінного суглобу в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоровя;

-висновком експерта №288/16-25 від 22.04.2016, відповідно до якого водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути ДТП. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Ford-escort 1/6 I» р/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України;

-полісом №АЕ 5129692 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 застрахував автомобіль «ЗАЗ-110207» у ПАТ СК «Оранта»;

-полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2015 №4436015 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_10» автомобіля «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вище вказаного злочину доведена повністю.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 та тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою винуватість визнав повністю, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку визначеного санкцією частини 2 статті 286 із застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України враховуючи те, що внаслідок дій обвинуваченого настали тяжкі наслідки, потерпілий наполягає на суворій мірі покарання, обвинувачений не відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків:

-витрат на поховання ОСОБА_6 32818,92 грн.,

-витрат на пальне 399,80 грн.

-витрат за проведення автотоварознавчої експертизи 820 грн.,

-витрат на правову допомогу 5000 грн.,

суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілого ОСОБА_4 в звязку з отриманою ним травмою, а також глибину та ступінь душевних страждань повязаних із загибеллю дружини ОСОБА_6, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_13, суд стягує з ОСОБА_2 100000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до п.4 договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2015 №5129692 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоровю становить сто тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну пятдесят тисяч гривень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер АМ 1534 була застрахована, суд стягує з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_10» на користь ОСОБА_4 :

-матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля «ЗАЗ-110207» в розмірі 47846 грн, що підтверджується висновком експертного автотоварозначого дослідження №8 від 10.05.2016.

-страхове відшкодування в звязку з смертю ОСОБА_6С 49608 грн.

-відшкодування на поховання ОСОБА_6- 5075 грн.;

-матеріальну шкоду на лікування ОСОБА_4 13988,38 грн.

-моральну шкоду в розмірі 16536 грн.

Накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ-110207» н.з. АМ 4663 АА синього кольору відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 - скасувати.

Накладений арешт на автомобіль «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2016 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1, залишений на зберіганні, повернути власнику ОСОБА_14.

-«ЗАЗ-110207» н.з. АМ 4663 АА синього кольору повернути власнику ОСОБА_4

Судові витрати по справі: за проведення експертиз:

-технічного стану транспортного засобу №3/282 від 19.04.2016 складає 791,64 грн.

-технічного стану транспортного засобу №3/280 від 19.04.2016 791,64 грн.

-транспортно-трасологічної №3/281 від 16.04.2016 2638,80 грн.;

-комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП №288/16-25 від 22.04.2016 1057,20 грн.

суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання залишити ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки, а саме:

-витрати на поховання ОСОБА_6 32818,92 грн.,

-витрати на пальне 399,80 грн.

-витрати за проведення авто товарознавчої експертизи 820 грн.,

-витрати на правову допомогу 5000 грн.,

що разом складає 39038,72.

Стягнути з ОСОБА_2 Ю,В. на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень.

Стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_10» на користь ОСОБА_4:

-матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля «ЗАЗ-110207» в розмірі 47846 грн.;

-страхове відшкодування в звязку з смертю ОСОБА_6С 49608 грн.;

-відшкодування на поховання ОСОБА_6- 5075 грн.;

-матеріальну шкоду на лікування ОСОБА_4 13988,38 грн.

-моральну шкоду в розмірі 16536 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз:

-технічного стану транспортного засобу №3/282 від 19.04.2016 складає 791,64 грн.

-технічного стану транспортного засобу №3/280 від 19.04.2016 791,64 грн.

-транспортно-трасологічної №3/281 від 16.04.2016 2638,80 грн.;

-комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП №288/16-25 від 22.04.2016 1057,20 грн.

в розмірі, що разом складає 5279 (пять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 28 коп. на користь держави, за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300.

Накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ-110207» н.з. АМ 4663 АА синього кольору відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 - скасувати.

Накладений арешт на автомобіль «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1,» відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2016 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Ford-escort 1/6 I» реєстраційний номер НОМЕР_1,» залишений на зберіганні повернути власнику ОСОБА_14.

-«ЗАЗ-110207» н.з. АМ 4663 АА синього кольору повернути власнику ОСОБА_4

Запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно