У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/1452/17 провадження у справі № 2/0285/1051/17
21 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне нерухоме майно бувшого подружжя та його поділ, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне нерухоме майно подружжя та його поділ, у якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0783 та незакінчений будівництвом житловий будинок (5% готовності), що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Юношева, 55-б. Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0783 та на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку (5% готовності), що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Юношева, 55-б.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.
Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 18.06.2015 року ринкова вартість спірної земельної ділянки становить - 49625,00 грн.; ринкова вартість недобудованого житлового будинку станом на 18.06.2015 року становить 36068,00 грн.. Ціна позову становить: 49625,00+36068,00=85693,00 грн.
ОСОБА_2 до позовної заяви додано квитанцію від 18.04.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640грн.00коп.
Відповідно, позивач повинна надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 1 відсоток ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент предявлення позову.
Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме: не доплачено судовий збір в сумі яка складає: 856,93 640,00 грн. = 216,93 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду, належним чином оформленого документу про сплату недоплаченої частини судового збору у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне нерухоме майно бувшого подружжя та його поділ - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 66160724, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1452/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: