Рішення № 66160478, 21.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13089/16-ц

Категорія 49

2/295/2100/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину. ОСОБА_2 зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, добровільно про сплату аліментів із чоловіком домовитись не вдалось, а тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того позивач пояснила суду, що з двохмісячного віку відповідач дитині допомоги не надає, а єдиним її доходом є соціальна допомога при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісячно. Також зазначила, що батьки відповідача отримують пенсію та не являються інвалідами. Представник ОСОБА_2 додав, що старшій дитині відповідача майже через три місяці виповнюється вісімнадцять років, а його сину лише рік та він потребує постійного догляду, перебуває на штучному вигодовуванню. Відповідач ОСОБА_3, за словами представника позивача, має право звернутися із позовом про зменшення розміру аліментів, які сплачує на утримання старшої доньки, так як різний розмір аліментів буде порушувати принцип справедливості.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що гр. ОСОБА_3 погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, але не в такому розмірі, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від заробітку. Хоча в такому розмірі, за словами представника, мають сплачуватись аліменти на утримання двох дітей. Також зазначив, що відповідач проходить службу, працездатний, інших доходів крім заробітної плати немає, на утриманні також має старшу дочку та непрацездатних батьків, які проживають у Сумській області. Тому просить суд визначити аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 259245.

Як вбачається з копії довідки про доходи №398 від 08.11.2016 року ОСОБА_3 працює у Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова та займає посаду військовослужбовця.

Зі змісту наявного в матеріалах справи виконавчого листа, виданого 12.01.2010 року Богунським районним судом м. Житомира слідує, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.11.2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього іншої дитини та непрацездатних батьків. Зокрема, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні своєї матері, батько дитини офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід та з останнього стягуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_6 З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 повністю та можливість стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд, серед іншого, виходить із передбаченого законом обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також приймає до увагу ту обставину, що 11 жовтня 2017 року буде припинено стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 у звязку із досягненням донькою повноліття.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.180, 181 ч.3, 182, ч.1 ст.183 СК України та ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.03.2034 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов