Ухвала суду № 66159579, 25.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/6346/16

Провадження № 22ц/778/1853/17 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу судді ТОВ «Таврічеське МБ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Таврічеське МБ» була залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального троку, при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Таврічеське МБ» визнано неподаною та повернуто заявнику, в звязку з несплатою судового збору.

10.03.2017 року ТОВ «Таврічеське МБ» вдруге подало апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року (а.с. 65-66), після закінчення строків зазначених в ст. 294 ЦПК, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального троку, при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Заявнику надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та надано тридцятиденний термін для подачі заяви про поновлення попущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 25 березня 2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

У строк, наданий судом, та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 21 березня 2017 року.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова