Ухвала суду № 66159494, 24.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1689/17,

пр.2-сз/336/51/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про повернення судового збору без руху

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року до суду надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі № 336/1689/17 у звязку із постановленням Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, встановлено, що заява подана без дотримання вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Так, в заяві не наведено відомостей про особу, яка її подала із зазначенням місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в передбачених випадках.

Зі змісту заяви не можливо встановити, чи подано клопотання саме особою, яка сплатила судовий збір, тому суддя за аналогією застосовує норму ч.1 ст. 121 ЦПК України, та постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу у цивільній справі № 336/1689/17, пр.2/336/1268/2017.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова