Ухвала суду № 66159314, 19.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21013/16-к

УХВАЛА

про уточнення вироку

19 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю: секретаря: Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, в порядку ч. 4ст. 107 КПК України,подання ст. інспектора Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 272, ст. 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці на строк 1 ( один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ст. інспектор Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 із клопотання про уточнення застосування ст. 76 КК України в частині призначених обовязків згідно з новою редакцієюКК Українищодо засудженого ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 272, ст. 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці на строк 1 ( один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.

Представник Хмельницького МРВ з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_2 М, які повідомлялися про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд подання без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно матеріалів кримінальної справи, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 272, ст. 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці на строк 1 ( один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки. Проте на засудженого не покладенні обовязки передбачені ст. 76 КК України, що не змінює його суті та не погіршує стан засуджених. В зв'язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванніст.76 КК України, підлягає уточненню.

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 19.01.2017 року щодо застосування п.2,3 ч.1ст.76 КК Українив частині призначених обовязків згідно з новою редакцієюКК Українищодо засудженого ОСОБА_2, що не змінює його суті та не погіршує стан засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»,

ухвалив:

Подання ст. інспектора Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Абзац третій резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року викласти у наступній редакції: «На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК Українина покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Навроцький