Ухвала суду № 66158974, 25.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.04.2017 Справа №607/4599/17

Провадження № 1-кс/607/2698/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 рокупрокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою, в якій просить розяснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року, а саме чи накладено вказаною ухвалою арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_2, змив з правої руки ОСОБА_2 та змив з лівої руки ОСОБА_2; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_3, змив з правої руки ОСОБА_3 та змив з лівої руки ОСОБА_3

Вивчивши подану заяву та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна № 607/4599/17-к, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити ухвалу слідчого судді з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4, яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про арешт майна, задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном: - конверт із грошовою купюрою номіналом 50 (пятдесят) євро S 37317816682; грошові купюри номіналом 100(сто) гривень серії та номер АБ 1306887, КВ 1067431, МЄ 2935629, ЕА 8508581, ЕЗ 7964607, БЙ 2583004; грошові купюри номіналом 50(пятдесят) гривень серії та номер СЖ 8444835, ПГ 0112325, які вилучені під час обшуку у приміщенні Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10; - патрони жовтого кольору із маркіровкою 7.62х39 кількістю 5 (пять) штук, що знаходяться у паперовій коробці зеленого кольору №472/66; мобільний телефон марки «Nokia» 8800d imei №352287/01/173821/1в; мобільний телефон марки «Sony Ericson» із сім карткою «Київстар» 8938003992333849980F; мобільний телефон марки «SAMSUNG» s/n:RV1CC2C8FLN без сім картки; мобільний телефон марки «Nokia» imei :352839/05/160102/4 із сім карткою «SimSim»01370307252543; мобільний телефон марки «Nokia» 5800 d-1 із сім карткою «Київстар»8938003992128826052F; сім картку мобільного оператора «Utel»; сім картку мобільного оператора Vodafon340406438087; лист паперу із рукописним текстом «tmpt012@gmail.com pass123er56y»; грошові кошти в сумі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень купюрами наступних номіналів та номерів: грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень: ЗИ1397233; УИ5005681; ЕЗ4770960; УЕ4062023; грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЗЄ4179740; грошові купюри номіналом по 500 (пятсот) гривень: ХА0350470; ЗД9114053; МБ6356776; ЗГ6277317; ВБ2360772; ЛЗ8783801; СГ1059851; грошові купюри номіналом по 50 гривень: СД9043442; СБ2535904; СГ4349545; ПЖ6734879; УЄ6119047; ПГ3132039; УВ5697025; СБ5278041; УГ9192652; РД3191039; СГ3578723; СЕ0327193;ТБ9229503; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень: ПЕ2625498; грошові купюри номіналом 5 (пять) гривень ПИ00158177; грошові купюри номіналом 1 (одна) гривня СВ8271557; грошові кошти 1350 (тисяча триста пятдесят) гривень купюрами наступних серій та номіналів: грошова купюра номіналом 500 (пятсот) гривень ЗИ3498711; грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ТГ0048370, ЗЄ9601013; ПВ7796909; грошові купюри номіналом по 100 гривень: МК8699529; УИ1560486; грошова купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень: СВ1410294, які вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 07 квітня 2017 року, арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_2, змив з правої руки ОСОБА_2 та змив з лівої руки ОСОБА_2; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_3, змив з правої руки ОСОБА_3 та змив з лівої руки ОСОБА_3 накладено не було.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У наведеній нормі йдеться про речі, а згідно з ст.179 ЦК України «річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки».

Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути обєктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Таким чином, предмети, на яких залишилися сліди, в тому числі, змивів з рук, не мають юридичних ознак речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_2, змив з правої руки ОСОБА_2 та змив з лівої руки ОСОБА_2; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_3, змив з правої руки ОСОБА_3 та змив з лівої руки ОСОБА_3 не було накладено, у звязку з тим, що вказані предмети не мають юридичних ознак речі, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року - задовольнити.

В порядку ст. 380 КПК України роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_2, змив з правої руки ОСОБА_2 та змив з лівої руки ОСОБА_2; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_3, змив з правої руки ОСОБА_3 та змив з лівої руки ОСОБА_3 не накладено, у звязку з тим, що вказані предмети не мають юридичних ознак речі, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Копію ухвали слідчого судді направити прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6