Рішення № 66158716, 07.04.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/151/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», (далі -ПАТ «КРЕДОБАНК», Банк) пред»явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, про те, що 24 липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33067-OWNCASH.

Відповідно до п.1 договору, позивач зобов»язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов»язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

24 липня 2014 року відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача , в сумі 10 638,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером №22356080 від 24 липня 2014 року та меморіальним ордером №22356095 від 24.07.2014 року.

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 23 липня 2015 року.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1223,00 грн., зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту.

Станом на 27 жовтня 2016 року борг відповідача перед ПАТ «КРЕДОБАНК» становить: 18 233,71 грн., з яких 10 638,40 грн. неповернута сума кредиту, 1 069,95 грн. прострочені відсотки, 3 446,88 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3 078,48 грн. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 24 липня 2014 року було укладено кредитний договір №33067-OWNCASH, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 638,40 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 9,99 % річних, на строк до 23 липня 2015 року.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 27 жовтня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 18 233,71 грн., з яких 10 638,40 грн. неповернута сума кредиту, 1 069,95 грн. прострочені відсотки, 3 446,88 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3 078,48 грн. - пеня.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного кредитного договору №33067-OWNCASH від 24 липня 2014 року, графіком платежів, розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору, повідомленням-вимогою про повернення суми кредиту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №33067-OWNCASH від 24 липня 2014 року 18 233,71 гривень (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три гривні сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2