Рішення № 6615869, 06.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1317/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді                          Франчук О.Д.

                при секретарі -                                    Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

           ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі по тексту МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/77571 від 01.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та МОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14324 грн. 23 коп., державне мито в сумі 143 грн. 24 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 01 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/77571, відповідно до якого остання одержала кошти в сумі 15150 грн. та зобов’язалася повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2011 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 25,5 %.

В порушення взятого зобов’язання, відповідачка не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим, станом на 29 липня 2009 року, заборгованість за кредитом становить 14324 грн. 23 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 01 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3   був укладений договір поруки, згідно якого поручитель в солідарному порядку відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплати комісії і пені.

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/77571 від 01.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та МОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, стягнути з відповідачів в солідарному  порядку  заборгованість  за  даним  кредитним  договором  у  розмірі  14324 грн. 23 коп., державне мито в сумі 143 грн. 24 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 01 квітня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/77571 (а.с. 26-32), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 15150 грн., зі сплатою за користування кредитом 25,5 % річних, терміном на 36 місяців з кінцевою датою повернення 01.04.2011 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/08-112/77571 від 01.04.2008 року, в той же день між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  і ОСОБА_3   був укладений договір поруки № 014/08-112/77571/П (а.с. 23-25), п. 1.3 якого визначено, що остання відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_2 за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за його користування, штрафних санкцій, пені в повному обсязі.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від  простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобов’язань належним чином  не  виконує,  в  зв’язку  з  чим  у неї виникла заборгованість, яка станом на 29 липня 2009 року становить 14324 грн. 23 коп., з яких 12247 грн. 04 коп. – заборгованість за кредитом та  простроченим  відсоткам,  220  грн. 19 коп. –  заборгованість  за  поточними відсотками, 1857 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7).  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14324 грн. 23 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  підлягає  стягненню  сплачене  при  зверненні  до  суду державне мито в сумі 143 грн. 24 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/77571 від 01 квітня 2008 року,  укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (транз/рах 29090312  в  ВАТ „ОСОБА_1  Аваль”  МФО  326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14324 грн. 23 коп., державне мито розміром 143 грн. 24 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14587 (чотирнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                          ОСОБА_4