Ухвала суду № 66158527, 24.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/731/15

Провадження № 22-ц/778/2228/17 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобовязання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (т.4 а.с.97).

Окрім того, в розгляді справи брали участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_6

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі в якості відповідача зазначено ОСОБА_4 підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України замість Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, їх місце проживання та місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити вказаних осіб про розгляд справи та направити їм копії апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1

строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, їх місце проживання та місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська