Вирок № 66158401, 25.04.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/356/17

1-кп/329/35/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - суддіПокопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора -Худзій Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 12.03.2004 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.355, ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2008р.;

- 24.12.2009 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

- 14.04.2011 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 22.03.2012 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 10 місяців позбавлення волі;

- 08.11.2013р. Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.2016р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017р., приблизно о 16.00год., ОСОБА_1, знаходячись на смітнику, розташованому неподалік від с.Чернігово-Токмачанськ Чернігівського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав предмет, по своєму зовнішньому вигляду схожий на саморобний пристрій для виробництва пострілів, який, згідно висновку експерта №2-146 від 16.03.2017р., є вогнепальною зброєю, що відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 14,5 мм, виготовлений саморобним способом, придатний для виробництва пострілів. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 того ж дня у вечірній час переніс зазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Матроська, б.18 в смт Чернігівка, з наміром подальшого відчуження, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а потім носив при собі без передбаченого законом дозволу до 09.00год. 07.03.2017р., тобто до вилучення працівниками Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі.

Суду пояснив, що не працює, підробляє випадковими заробітками. 06.03.2017р., приблизно о 12.00год., шукав металобрухт на звалищі біля с. Чернігово-Токмачанськ. Приблизно о 16.00год. знайшов саморобний пристій, зрозумів, що це пістолет, і переніс його додому, вирішивши продати. 07.03.2017р., зранку, поніс зброю до центру смт Чернігівка, де був затриманий співробітниками поліції. У скоєному кається, просить суворо не карати.

У звязку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині доведена повністю і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при цьому суд звертає увагу на наслідки та ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, матеріальний стан - не працює.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України. суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Чернігівського ВП, згідно квитанції від 07.03.2017р. № 8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати на залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 60 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367,назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.