Ухвала суду № 66158394, 25.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/6732/16 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Провадження №22-ц/778/1432/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Форт» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ФГ «Форт» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею 24 жовтня 2016 року (а.с.18). Апеляційна скарга подана 31 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 1600 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду з зазначенням причин для поновлення строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Заявнику розяснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі судді.

Зазначена ухвала судді направлена ФГ «Форт» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 02 березня 2017 року.

Проте, до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року.

За викладених обставину відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Форт» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Фермерського господарства «Форт».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко