Ухвала суду № 66158390, 24.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2017 Справа № 337/4802/16-ц

Провадження №2/337/794/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, начальника УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, начальника УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючій по справі судді Бондаренко І.В., мотивувавши його тим, що у нього є підстави сумніватись у об»єктивності та неупередженості судді, оскільки суддя відмовила у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з»явились, представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.20 ЦПК України передбачений перелік підстав для відводу судді, в тому числі і на підставі того, що є обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об»єктивності судді.

В своєму клопотанні позивач не навів передбачених законом підстав для відводу судді, його твердження щодо упередженості нічим об»єктивно не підтверджені, ухвалу судді про відмову у відкритті провадження в частині його позовних вимог до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій позивач оскаржив у встановленому законом порядку, а інших підстав для відводу судді не навів.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.20-24, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Бондаренко І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя