Рішення № 6615837, 16.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1082/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року                                    Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді                          Франчук О.Д.

                при секретарі -                                    Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

           ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі по тексту МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість  за  кредитним  договором № 014/08-112/52766 від 16.08.2006 року у розмірі 3050 грн. 22 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/52766 від 16.08.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, достроково розірвати договори поруки від 16.08.2006 року, укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 16 серпня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/52766, відповідно до якого останній одержав кошти в сумі 12000 грн. та зобов’язався повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2009 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 17 % річних.

В порушення взятого зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим, станом на 01 травня 2009 року, загальна заборгованість за кредитним договором становить 3050 грн. 22 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 03 серпня 2006 року між АППБ «Аваль»  та ОСОБА_5 і ОСОБА_6   були укладені договори поруки, згідно якого поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1878 грн. 33 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 серпня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/52766 (а.с. 8), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою за користування кредитом 17 % річних, терміном на 36 місяців з кінцевою датою повернення 16.08.2009 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення платежів до 15 числа кожного місяця згідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/08-112/52766 від 16.08.2006  року, в той же день між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”,  та ОСОБА_3 і ОСОБА_4   були укладені договори поруки (а.с. 9, 10), п. 2.1 яких визначено, що останні відповідають перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_2 за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, штрафних санкцій, пені разом з ОСОБА_2 -  як солідарні боржники.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов’язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від  простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, взятих на себе за договором зобов’язань належним чином не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2009 року становить 1878 грн. 33, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На  час  розгляду  справи  в суді строк дії кредитного договору № 014/08-112/52766 від 16 серпня 2006 року закінчився 16 серпня 2009 року.

Проте відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню  1878 грн. 33 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  підлягає  стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 1878 грн. 33 коп., державне мито розміром 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев’ять) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                          ОСОБА_7