Рішення № 66157945, 21.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1483/17

2/303/1094/17

ряд. стат. звіту - 48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 18.11.2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб у ВДРАЦС РС Дубенського МРУЮ у Рівненській області, актовий запис за №323, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №099091 від 18.11.2014 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований 18.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №323 (а.с. 5).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №336710 від 25.12.2015 року у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 18.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №323- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: с. Чопівці, вул. Виноградна, 109, Мукачівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, паспорт серії МЮ 030087, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: с. Чопівці, вул. Виноградна, 109, Мукачівського району Закарпатської області на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 60 (шістдесят) гривень витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір