Ухвала суду № 66157908, 24.04.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2629/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств, де третя особа без самосійних вимог комітет профспілки працівників ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_10 районна спілка споживчих товариств звернулася в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 31.03.2017 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що 03.04.2017 року на їх адресу надійшло поштою заочне рішення суду в даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, поновлено на роботі на займаних посадах ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а постанову №3 від 31.11.2016 року скасовано.

Відповідач ОСОБА_10 райспоживспілка вважає прийняте судом заочне рішення таким, що підлягає перегляду. В матеріалах справи відсутні докази повторної неявки відповідача. Просять суд врахувати, що станом на момент розгляду справи частина позивачів у справі подано відповідачу та суду заяви від 22.03.2017 року про залишення позовних заяв без розгляду.

Так, в заяві від ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зазначено, що вони підтверджують відсутність у них будь-яких претензій майнового чи правового характеру до ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств, в тому числі претензій щодо розрахунку по заробітній платі чи звільнення з займаної посади.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства Юстиції України за №3203/5 від 10.11.2016 року скаргу Закарпатської облспоживспілки та членів правління ОСОБА_10 райспоживспілки задоволено, визнано протиправними та скасовано всі реєстраційні дії пов'язані з призначенням (обранням) ОСОБА_2 та інших членів правління.

Станом на сьогоднішній день, всі реєстраційні дії, які були вчинені реєстраторами за змовою з відповідними особами, скасовані Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, так званою антирейдерською комісією при Міністерстві Юстиції України.

Відповідний наказ Міністерства юстиції України додається до даного повідомлення, з підтверджуючим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де відображено скасування Міністерством Юстиції України неправомірних рейдерських дій.

Крім того, господарським судом Закарпатської області було прийнято рішення від16.02.2017 року по справі №907/93/17, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ради ОСОБА_10 райспоживспілки, якою було обрано на посаду голови правління ОСОБА_2. В такому разі, всі призначення, які були нею зроблені не мають жодної юридичної сили, а тим більше призначення, які вчинені неповноважною особою ОСОБА_11.

Також, варто суду прийняти до уваги про порядок оформлення псевдо працівників на займані ними ніби посади. Так, в жодного з вказаних осіб відсутні будь-які документи, щодо належного їх призначення, щодо кожної особи подавались заяви в правоохоронні органи, щодо перешкоджання господарській діяльності, щодо викрадення та розтрати майна ОСОБА_10 райспоживспілки, про рейдерське захоплення товариства.

А відсутність належного призначення позивачів на займані ніби ними посади не дає їм жодної правової можливості бути поновленими в тому числі в судовому порядку.

Окрім того, варто зазначити, що будь-які повідомлення про прийняття працівників на займані ними посади не подавались до компетентних державних органів, щодо них товариством не сплачувалось відповідних податків та внесків, всі дії, якщо і були вчинені то вони вчинялись самими позивачами.

Представник відповідача ОСОБА_10 РайССТ ОСОБА_1 в судовому засідання продану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх представник ОСОБА_12, відповідач ОСОБА_9, представник третьої особи без самосійних вимог комітету профспілки працівників ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231 та 232 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2017 року задовольнити.

Заочне рішення від 31.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств, де третя особа без самосійних вимог комітет профспілки працівників ОСОБА_10 районної спілки споживчих товариств про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди скасувати, справу призначити до розгляду на 10.00 год. 05.05.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.