Справа № 303/5025/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1355/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Сетам» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, ДП «Сетам», треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про визнання недійсним прилюдних електронних торгів, -
В С Т А Н О В И В :
ДП «Сетам» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом лише 27.03.2017 року (а.с.133), після чого 06.04.2017 року подано апеляційну скаргу.
Оскільки для складання обґрунтованої апеляційної скарги потрібна повна копія рішення суду першої інстанції, то невчасна подача апеляційної скарги зумовлена поважною причиною, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ДП «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Сетам».
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич
Судове рішення № 66157356, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5025/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: