Ухвала суду № 66157201, 24.04.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1137/15-ц

Провадження по справі 2/305/14/17

УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_3про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_3про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

30.01.2017 року представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2, подала письмові клопотання (номер 492/2017-Вх та №491/2017-Вх) про витребування доказів. У клопотаннях зазначає, що у розрахунку ТзОВ "Кредитні ініціативи" помилково, неправомірно та безпідставно враховано суму 307,72 долара США як заборгованість за кредитом, та 71,90 долара США - заборгованості за відсотками, тобто суми, яких не існувало станом на дату відступлення права вимоги, що ставить під сумнів розрахунок заборгованості та і взагалі наявність у ТзОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги за кредитним договором №1005 від 06.07.2007. Отже, з метою встановлення дійсних обставин справи та для постановлення законного і обгрунтованого рішення є необхідним дослідити оригінали документів, які передані ПАТ "Промінвестбанк" до ТзОВ "Кредитні ініціативи" та стосуються кредитного договору, який предметом позову, зокрема, акт приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржників (укладеного на виконання розділу 8 Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках, які виникли до 17.12.2012 року; первинні документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності ТзОВ "Кредитні ініціативи" за 4 квартал 2012 року, які містять відомості про фактичне відображення в бухгалтерському обліку товариства суми заборгованості по кредитному договору №1005 від 06.07.21007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Промінвестбанк"; кредитну справу позичальника ОСОБА_3.М.; документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2013 рік, 2014 рік і перший квартал 2015 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по кредитному договору №1005 від 06.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Промінвестбанк", у тому числі, але не обмежуючись, Декларацію про прибуток (доходи); Звіт про фінансові результати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди; письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо підстав збільшення відсоткової ставки за користування кредитом ОСОБА_3 з 06.06.2012 року до ставки 18%, а також надання обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, які просить зобов'язати и суду. Крім того, згідно з письмовим клопотанням, поданим в судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 остання просить витребувати у ПАТ "Промінвестбанк" оригінал виписки із кредитних розрахунків, відкритих для обліку кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору №1005 від 06.07.2007 року з моменту видачі кредиту до моменту відступлення права вимоги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 не заперечив щодо витребування зазначених у клопотанні матеріалів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київської області, 07400) для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- акт приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржників (укладеного на виконання розділу 8 Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року;

- розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках, які виникли до 17.12.2012 року;

- первинні документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності ТзОВ "Кредитні ініціативи" за 4 квартал 2012 року, які містять відомості про фактичне відображення в бухгалтерському обліку товариства суми заборгованості по кредитному договору №1005 від 06.07.21007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Промінвестбанк";

- кредитну справу позичальника ОСОБА_3.М.;

- документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2013 рік, 2014 рік і перший квартал 2015 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по кредитному договору №1005 від 06.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Промінвестбанк", у тому числі, але не обмежуючись, декларацію про прибуток (доходи), звіт про фінансові результати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо підстав збільшення відсоткової ставки за користування кредитом ОСОБА_3 з 06.06.2012 року до ставки 18%;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12) такі документи:

- оригінал виписки із кредитних розрахунків відкритих для обліку кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору №1005 від 06.07.2007 року з моменту видачі кредиту до моменту відступлення права вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 09.20 год. 24 травня 2017 року.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук