Ухвала суду № 66156860, 21.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2752/16-ц

Справа № 6/243/111/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року по справі № 243/2752/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області з заявою про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року по справі № 243/2752/16-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості з одноразової допомоги та по щомісячним виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві. Рішенням суду від 14.06.2016 року було стягнуто з відділення заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 23.06.2014 року по червень 2015 року у розмірі 10574,97 грн. та заборгованість з виплати одноразової допомоги в сумі 82824,00 грн. Рішення набуло законної сили 21.09.2016 року. 13.03.2017 року відділенням подано заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2017 року про відхилення їх касаційної скарги, до Верховного суду України, у звязку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Ухвалою Верховного суду України від 31.03.2017 року відкрито провадження за дійсною справою. У звязку з наведеним, просять відстрочити виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року по справі №243/2752/16-ц, у звязку з тим, що в разі вирішення питання розгляду Верховним судом України заяви про перегляд ухвали на користь відділення, вони будуть позбавлені можливості здійснити поворот виконання рішення через антитерористичну операцією в м. Макіївка Донецької області.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно дост. 373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин та вимог, не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року.

Відповідно дост. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливі щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно достатті 351 ЦПК Україниістатті 121 ГПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.208-210,293,373ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року по справі № 243/2752/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2