Рішення № 66156635, 24.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

24.04.17

Провадження № 2/235/826/17

Справа № 235/1314/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 02.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 4000,00 доларів США та зобовязався повернути кошти 02.07.2016 року, що підтверджується договором позики та відповідною розпискою від 02.12.2015 року наданою йому відповідачем.

На момент подання позову відповідно до курсу НБУ (100 доларів США 2600,95 грн.) сума 4000,00 доларів США є еквівалентом 107800,00 грн.

В розписці відповідач зобовязався повернути борг 02.07.2016 року. До моменту звернення до суду відповідач борг не повернув. На вимоги позивача про добровільне повернення боргу не реагує. Кошти повертати відмовляється. Для позивача сума боргу є значною і невиконання відповідачем своїх обовязків ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідач з 02.07.2016 року по 09.03.2017 року прострочив виконання грошового зобовязання позивачу 251 день. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає та процентів за договором складає 118907,69 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 02.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 4000,00 доларів США та зобовязався повернути кошти 02.07.2016 року, що підтверджується договором позики (а.с.4) та відповідною розпискою від 02.12.2015 року (а.с.5) наданою йому відповідачем.

На момент подання позову відповідно до курсу НБУ (100 доларів США 2600,95 грн.) сума 4000,00 доларів США є еквівалентом 107800,00 грн.

В розписці відповідач зобовязався повернути борг 02.07.2016 року. До моменту звернення до суду відповідач борг не повернув. На вимоги позивача про добровільне повернення боргу не реагує. Кошти повертати відмовляється. Для позивача сума боргу є значною і невиконання відповідачем своїх обовязків ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідач з 02.07.2016 року по 09.03.2017 року прострочив виконання грошового зобовязання позивачу 251 день. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає та процентів за договором складає 118907,69 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1189,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 546, 570, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1067 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу, процентів та інфляційних витрат за несвоєчасне повернення боргу у розмірі 118907,69 грн., з яких сума основного боргу 107800,00 грн., сума інфляційних витрат 8883,76 грн., проценти за договором 2223,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1189,07 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь