Постанова № 66156605, 25.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3069/17

3/219/775/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонногосудуДонецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей), відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.3300609034, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,військовослужбовця військової частини А 1262, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року у вечірній час, на автомобілі ГАЗ 66 в якості пасажира військовослужбовець ОСОБА_1 виїхав з базового табору «Світязь», розташованого поблизу м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, в зоні проведення АТО, до м. Краматорськ для заправки зазначеного автомобіля. На зворотньому шляху придбав через цивільну особу пляшку горілки ємкістю 200 гр. у м. Костянтинівка Донецької області, яку по прибуттю до розташування базового табору «Світязь» самостійно вжив на стоянці автомобілів та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані а саме начальника станції радіоперешкод СПР2 військової частини польова пошта А1262,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з`явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 02.04.2017 року (арк.с.2), поясненнями правопорушника (арк. с. 4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 02.04.2017 року (арк. с.7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюст. 172-20 КУпАП. Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючисьст.172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогостаттею, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виглядіштрафу 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу: Отримувач коштів: Державний бюджет м. Бахмут, ОКПО: 37868870, Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л