Ухвала суду № 66156543, 24.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/142/17 Єдиний унікальний № 235/5740/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Носач Є.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1, 01.07.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщини, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, одруженого, має неповнолітніх доньок Вероніку, 30.04.2007р.н., та Ульяну, 14.01.2014р.н., капрала поліції полку спецпризначення патрульної служби батальйону «Дніпро-1», що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, 17.07.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, волонтера добровольця батальйону «Дніпро-1», що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: жилий масив Тополь-2, буд.7-а кВ.60 в м.Дніпро Дніпровської області,

ОСОБА_3, 16.01.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, раніше не судимого, має неповнолітню доньку Ярославу, 10.05.2016р.н., волонтера добровольця батальйону «Дніпро-1», який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор Носач Є.М. в судовому засіданні від 24.04.2017 року заявив клопотання про залишення щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутатів та продовження строку виконання покладених на них обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про залишення щодо них запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутатів та продовження строку покладених на них зобовязань.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таким підстав.

Вирішуючи питання про покладення на обвинувачених обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно довимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу колегія суддів враховує тяжкість інкримінованих злочинів, особу кожного обвинуваченого, матеріали, які характеризують обвинувачених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, один з яких за ч.3 ст.187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому колегія суддів вважає необхідним залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_6, депутатів Дніпровської обласної ради У11 скликання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та начальника штабу Громадського Формування з охорони громадського порядку «Спис» ОСОБА_9, продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О термін виконання покладених на них обовязків на два місяці до 24.06.2017р., а саме прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу суду, тобто міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 180, 194, 197, 331 ч.3, 369-372 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, 01.07.1985р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6, депутатів Дніпровської обласної ради У11 скликання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, начальника штабу Громадського Формування з охорони громадського порядку «Спис» ОСОБА_9.

Продовжити строк виконання обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, 01.07.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщини, а саме прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, тобто міста Дніпра на2 місяці, з 24 квітня 2017 року по 24 червня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2, 17.07.1982р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6, депутатів Дніпропетровської обласної ради У11 скликання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, начальника штабу Громадського Формування з охорони громадського порядку «Спис» ОСОБА_9.

Продовжити строк виконання обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, 17.07.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, тобто міста Дніпра на2 місяці, з 24 квітня 2017 року по 24 червня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3, 16.01.1990р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6, депутатів Дніпровської обласної ради У11 скликання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, начальника штабу Громадського Формування з охорони громадського порядку «Спис» ОСОБА_9.

Продовжити строк виконання обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, 16.01.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, тобто міста Дніпра на2 місяці, з 24 квітня 2017 року по 24 червня 2017 року.

Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 квітня 2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: