Рішення № 66156476, 25.04.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1482/17

2/264/949/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №1650 від 26.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком користування 5 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2, пп. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3; п.4.4 розділу 4 договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 36% річних за користування. Погашення зобовязань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.4 розділу 4 договору кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 27.05.2017 р. Відповідно до пп.1.1 та розділу 4 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань. Пунктом 4.4. договору встановлений обовязок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 1092,00 грн. щомісячно, останній місяць 1057,82 грн. Кредит позичальником сплачувався з порушення вимог п.4.4 розділу 4 договору, платежів по кредиту не було. Заборгованість за кредитом складає 5744,67 грн., з них процентів 744,67 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 5744,67 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5244,67 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1650, за яким він отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком користування 5 календарних місяців та зобовязався своєчасно повернути його не пізніше 27.05.2017 року.

Відповідно п.1.1 та розділу 4 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити 36% річних за користування кредитом, проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань.

У звязку з не сплатою кредиту та відсотків за користування ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 5244,67 грн., з них відсотки складають 244,67 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., тому в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1600,00.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 638, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Кірова, буд. 231-а, на користь КС «Кредитсталь» (87505, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.13, п/р26508680 у ПАТ «Першого українського міжнародного банку» у м.Києві, МФО 334851, ЄДРПОУ 30506477) заборгованість за кредитним договором № 1650 від 26.12.2016 року в розмірі 5244,67 грн. (пять тисяч двісті сорок чотири гривні шістдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко