Ухвала суду № 66156441, 25.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.04.2017

Справа № 263/15366/16-а

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо не вплати адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

До суду від позивачки надійшло клопотання про оголошення перерви у справі до 30.05.2017 року, оскільки ним готується заява про зміну розміру позовних вимог та вживаються дії по збиранню доказів, які можливо отримати лише до 30.05.2017 року.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, отримання додаткових доказів необхідно клопотання позивачки задовольнити задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, проте зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне замість оголошення перерви по справі зупинити провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачці можливість у наданні заяви про зміну розміру позовних вимог та доказів справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 15-00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Хараджа