Ухвала суду № 66156387, 21.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12347/16-к

Провадження № 1-кп/263/130/2017

У Х В А Л А

про призначення до розгляду та обєднання кримінальних проваджень

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Гришаєва О.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до суду надійшов обвинувальних акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді було визначено суддю Кірякову Н.П.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року матеріали кримінального провадження №12017050770000194 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України було передано судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І.. для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження №12016050770003439 від 14.09.2016 року.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та запропонував обєднати матеріали кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Жовтневому районному суді м.Маріуполя відносно ОСОБА_1 у єдине провадження. На підставі обвинувального акту вважає, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Маріуполя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, погодилися з думкою прокурора про доцільність обєднання кримінальних справ у єдине провадження.

Вимогами ч.2 ст. 334 КПК України передбачено, що у випадку, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження клопотання прокурора про обєднання проваджень відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12016050770003439 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадженням №12017050770000194 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України обєднати та розглянути у єдиному провадженні під єдиним номером №12016050770003439 (номер справи 263/12347-16 к).

Призначити об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченоих ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь пр-т.Металургів буд.31) на 24 травня 2017 року на 12.00 год.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя П.І.Папаценко