Ухвала суду № 66156343, 14.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

14.04.2017

263/1083/17

2/263/1400/2017

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2017 року позовну заяву було визнано не поданою та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2017 року була задоволена частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Крім цього, позивачем при звернення до суду заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із важким матеріальним становищем, обґрунтовуючи тим, що він має ряд хронічних захворювань, що він пенсіонер, іншого доходу, крім пенсії в нього немає, а пенсії ледве вистачає на оплату комунальних послуг, харчування та лікування, немає фінансової можливості сплатити судовий збір, а звернення до суду потрібно для того щоб повернути майно, щоб знайти когось хто буде його доглядати.

Згідно ч.1. ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі матеріального становища позивача, з урахуванням стану здоровя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за його позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним, до ухвалення остаточного рішення по справі.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шевченко