Ухвала суду № 66156145, 25.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/645/16-к

ЄУН 226/645/16-к

Провадження № 1-кп/226/20/2017

У Х В А Л А

про вирішення питання усунення присяжного

25 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi колегії суду:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

судді Салькової В.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Кондратюк О.О.,

захисник ОСОБА_3,

обвинувачений ОСОБА_4,

розглядаючи кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 129, частиною третьою статті 15, пунктом 9 частини другої статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання Димитровського міського суду Донецької області, призначене до розгляду о 13.00 годині 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4, яке розглядається судом присяжних, не зявилась основний присяжний ОСОБА_5, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду зазначеної справи, даних про поважність відсутності в судовому засіданні суду не надавала. За непідтвердженою інформацією ОСОБА_5 на даний час, перебуваючи у відпустці без збереження заробітної плати, перебуває на території, яка наразі не контролюється органами державної влади України, а саме в Автономній Республіці Крим.

Учасники процесу проти усунення основного присяжного та включення до складу суду запасного присяжного не заперечували.

За змістом статті 390 Кримінального процесуального кодексу України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, у тому числі в разі невиконання присяжним обов'язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

Враховуючи позицію учасників процесу, відсутність даних про наміри ОСОБА_5 у подальшій участі в якості присяжного в даній справі та відсутність можливості у суду зясувати ці обставини, враховуючи строк повноважень присяжних, на підставі пункту 2 частини другої статті 386 Кримінального кодексу України, суд вважає необхідним усунути основного присяжного ОСОБА_5 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4,, включивши до складу суду у даній справі запасного присяжного ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 390 КПК України, суд

у х в а л и в:

Усунути основного присяжного ОСОБА_5 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 129, частиною третьою статті 15, пунктом 9 частини другої статті 115 КК України, включивши до складу суду у даній справі запасного присяжного ОСОБА_6.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О.Коваленко

Суддя В.С.Салькова

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2