Рішення № 6615613, 30.06.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-7-3739/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Подзігун Г.В

при секретарі – Майстренко О.М.

за участю прокурора Терещенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора міста Миколаєва, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа – Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, із позовом до ОСОБА_2 . про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь Миколаївського будинку дитини в розмірі 557 гривень.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. При цьому просила розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачки та третьої особи в порядку заочного провадження, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

ОСОБА_2 . є матір’ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відомості про батька дитини внесені за заявою матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (а.с.4,5).

Як пояснила прокурор, відповідачка веде асоціальний спосіб життя, не працює, не має паспорту та постійного місця проживання. 27.06.2008 року вона влаштувала сина до Миколаївського будинку дитини на 6 місяців. При цьому ОСОБА_2 . жодного разу не відвідала сина, не цікавиться його долею. Після закінчення шестимісячного строку дитину не забрала.

Пояснення прокурора підтверджуються письмовими доказами, а саме актами обстеження умов проживання ОСОБА_2 . від 17.06.2008 року та від 25.06.2008 року (а. с. 6,7), довідками від 03.07.2008 року № 2048/66, № 2047/66, № 2046/66, № 2049/66 (а.с.8, 9), заявою ОСОБА_2 . про тимчасове влаштування дитини до Будинку дитини (а.с.12).

Згідно Рішення № 1247 Виконкому Миколаївської міської ради від 27.06.2008 року малолітній ОСОБА_1 влаштований до Миколаївського будинку дитини на шість місяців, оскільки мати дитини ОСОБА_2 . не має коштів для існування, в органах РАЦС не зареєстрована, паспорту, постійного місця проживання та родичів, які б могли допомогти їй у вихованні та утриманні дитини не має. (а.с.11)

Як вбачається з відповіді будинку дитини від 23.01.2009 року № 03-64-01, з моменту вступу ОСОБА_1 до вказаного закладу на підставі заяви матері на шість місяців, й до теперішнього часу ОСОБА_2 . відвідала сина 27.10.2008 року, з цього часу дитину не відвідувала, його долею не цікавилася та не проявляла належної турботи до дитини, не виявляла бажання піклуватися про сина. (а.с.13)

Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов’язків також підтверджується Висновком Миколаївського міського голови від 11.02.2009 року № 409/209/14/19, відповідно до якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є доцільним і відповідає інтересам дитини.(а.с.3)

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 , у зв’язку з чим ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. При цьому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського будинку дитини аліменти на утримання ОСОБА_1 з дня подачі даного позову до суду до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора міста Миколаєва, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа – Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського будинку дитини (р/р 35417001001258 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, код 30125754, МФО 826013) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, в розмірі 557 гривень, починаючи з 04.03.2009 року до 01.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.