Постанова № 66155977, 25.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3379/17

3/219/829/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонногосудуДонецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта В 3675, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.2902416875, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,військовослужбовця військової частини В 3675, мешкає за адресою Донецька область, м. Волноваха, вул. ОСОБА_2, 23, про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року близько 19 години, ОСОБА_1 на території базового табору, розташованого в с. Яковлівка, Бахмутського району, Донецької області, в зоні проведення АТО, перебував у нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби а саме командира відділення 1ТБ,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився. Згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №94 від 07.04.2017 року (арк.с.3), поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі адміністративного правопорушення, довідкою №440 від 06.04.2017 р., яка підтверджує, що правопорушник дійсно перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта В 3675 (арк.с.6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 27.03.2017 року (арк. с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцієюч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючисьст.172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогостаттею, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виглядіарештуз утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л