Ухвала суду № 66155830, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги приватного акціонерного товариства «АТЕК» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АТЕК» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ХАКСОН», про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Від приватного акціонерного товариства «АТЕК» надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «АТЕК» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АТЕК» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ХАКСОН», про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати строк до 29 квітня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін