Ухвала суду № 66155813, 12.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ К/800/24697/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016

у справі № 805/2388/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2016 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 805/2388/15-а повернуто скаржнику.

Скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 вказану заяву залишено без руху, оскільки скаржником не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв’язку з зазначеним, сплачений Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС судовий збір за подання касаційної скарги, згідно платіжного доручення від 16.09.2016 № 353 у сумі 584 грн. 64 коп. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 805/2388/15-а задовольнити.

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.09.2016 № 353 у сумі 584 грн. 64 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко