Ухвала суду № 66155541, 21.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/10846/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, треті особи - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у вказаній справі.

В порушення вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не було додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, слід було надіслати відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 17 квітня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником отримано 10 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 надіслано до суду зміни та доповнення до касаційної скарги разом з копією оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вимога ухвали щодо направлення відомостей про наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката не виконана.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, треті особи - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін