Ухвала суду № 66155377, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що прокурор Криворучко Р.О. належним чином був уповноважений на участь в розгляді справ про адміністративне правопорушення пов'язані з корупцією, що підтверджується відомостями наказів, положеннями про прокурора та службового посвідчення. Крім того, правомірність участі прокурора у розгляду справи про адміністративні правопорушення була предметом обговорення в апеляційному суді Черкаської області під час перегляду законності постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 року, за результатами якого суд визнав таку участь законною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський