ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Київ К/800/34313/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2015
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016
у справі № 805/3347/15-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –
В С Т А Н О В И В :
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №805/3347/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 2192 грн. 40 коп. сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, до клопотання про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору залишити без руху.
Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.Ю. Євменова
Судове рішення № 66155348, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3347/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: