Ухвала суду № 66155329, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11.04.2017 року м.Київ К/800/8526/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, треті особи - Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №824/2178/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 10 квітня 2017 року для усунення недоліків.

07 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України від 07 квітня 2017 року №31-4/420, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору або продовжити строк для усунення недоліків.

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, наведені в ньому обставини вже розглядалися з прийняттям рішення про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №824/2178/15-а задовольнити.

Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін