Ухвала суду № 66155148, 24.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 818/1707/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/1707/16

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року по справі № 818/1707/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в обґрунтування відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га відповідач посилається на те, що спірна земельна ділянка відноситься до масиву, який передбачається для створення регіонального ландшафтного парку "Сеймський". Разом з тим, документів, які б підтверджували, що спірна земельна ділянка віднесена до масиву, який передбачається для створення ландшафтного регіонального парку "Сеймський", в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області документів на підтвердження доводів відповідача про те, що земельна ділянка площею 2 га на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області, про відведення якої порушувала питання позивачка у своїй заяві від 13.10.2016 року, відноситься до масиву, який передбачається для створення регіонального ландшафтного парку "Сеймський".

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у строк до 12.05.2017 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії належним чином засвідчених документів на підтвердження доводів відповідача про те, що земельна ділянка площею 2 га на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області, про відведення якої порушувала питання позивачка у своїй заяві від 13.10.2016 року, відноситься до масиву, який передбачається для створення регіонального ландшафтного парку "Сеймський".

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.