Ухвала суду № 66154986, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Справа № 487/4823/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітін Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14 вересня 2016 року. Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Марштупи М.М. №235 від 27 вересня 2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грвень- скасовано. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

11 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року в розмірі 3 031, 60 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року по справі №487/4823/16-а до моменту ухвалення судового рішення.

У задоволенні клопотання в частині звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова