Ухвала суду № 66154980, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/329/17

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року адміністративний позов ТОВ «ТК Укрпромторг» задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС від 04.11.2016 року №100270001/2016/000513/1; №100270001/2016/000517/2; №100270001/2016/000499/2; №100270001/2016/000508/2; №100270001/2016/000501/2; №100270001/2016/000503/1; №100270001/2016/000504/1; №100270001/2016/000509/2; №100270001/2016/000500/2; №100270001/2016/000512/1. Визнано протиправними та скасовані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС від 04.11.2016 року №100270001/2016/00714, №100270001/2016/00724, №100270001/2016/00710, №100270001/2016/00707, №100270001/2016/00720, №100270001/2016/00706, №100270001/2016/00708, №100270001/2016/00712, №100270001/2016/00715, №100270001/2016/00713.

09.03.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Київської міської митниці ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк (15-тиденний), т.б. до 04.04.2017 року.

07.04.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Київської міської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків у зв’язку з затримкою фінансування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 20.03.2017 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 28.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 20.03.2017р., спливає 12.04.2017 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, вважаю, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 20.03.2017 року недоліків.

А згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.102, ч.3 ст.108, ст.186, ст.187, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС – відмовити.

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов