Ухвала суду № 66154934, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1367/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ГУ ДФС у Херсонській області звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 30 днів з дня отримання ухвали.

25 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Херсонській області, в якому повторно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування для сплати судового збору на початок 2017 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 14.11.2016 року, апеляційна скарга подана 02 грудня 2016 року, тобто судовий збір апелянт мав змогу сплатити у 2016 році, а тому зазначена підстава не може обґрунтовувати пропуск строку звернення до суду.

Відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно п.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39394259) сплачений судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., згідно платіжного доручення № 195 від 28 лютого 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 821/1367/16.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.