Ухвала суду № 66154833, 24.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/638/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі № 814/638/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 23.11.2016р., обгрунтоване тим, що Головне управління, у встановлений ст.186 КАС України строк, вже зверталося з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р., яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. було повернено апелянту через невиконання останнім вимог ухвали суду від 10.01.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору.

Апелянт зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору було об'єктивною причиною неможливості виконати вимоги ч.6 ст.187 КАС України та подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальним законодавством строки.

Дослідивши подане Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що Управлінням вживались заходи щодо розшуку коштів для сплати судового збору, однак, у зв'язку з тимчасовою відсутністю відповідного бюджетного фінансування, такі заходи, з незалежних від апелянта причин, не призвели до можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.01.2017р. Зокрема, це підтверджується відповідними листами Управління фінансового забезпечення за бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.