Ухвала суду № 66154769, 24.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р.

Справа № 876/1459/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіжук” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Залізнична ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року задоволено частково клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено Залізничній ОДПІ строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року продовжено Залізничній ОДПІ строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року до 15 квітня 2017 року.

Апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до 01 червня 2017 року, мотивуючи його тим, що УДКСУ у Залізничному районі м.Львова зупинено будь-які платежі, крім захищених видатків, по рахунках Залізничній ОДПІ, що підтверджується листом УДКСУ №02-06/7 від 04 січня 2017 року про стягнення коштів відповідно до виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом, що унеможливлює сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, ч.1 ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, вважаю, що таке клопотання підлягає до часткового задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити Залізничній об’єднаніій державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіжук” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.