Ухвала суду № 66154693, 24.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2017 року№ 876/2630/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі №465/8126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 задоволено частково позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 27 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано 30-денний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13 березня 2017 року, однак недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, станом на момент постановлення даної ухвали не усунув.

Водночас, щодо поданого разом з апеляційною скаргою клопотання Управління про поновлення строку на апеляційне оскарження, то в такому зазначено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу Управління повернено у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду.

При цьому, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження майнового стану при подачі апеляційної скарги 25.02.2016, не надано жодних належних доказів про поважність пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з 22.04.2016 по 31.12.2016, а також не подано належних та допустимих доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції починаючи з 01.01.2017 по 08.02.2017.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку, що апелянтом належними та допустимими доказами не підтверджено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволені клопотання слід відмовити та відповідно до статті 189 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова від 09.02.2017 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі №465/8126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі №465/8126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар