Ухвала суду № 66154419, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/11393/16-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2017 року у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була винесена 07.04.2017 року, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 11.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71). Однак апеляційна скарга подана 18.04.2017 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При цьому, апелянт обґрунтовує такий пропуск строку тим, що дана ухвала до юридичного відділу надійшла лише 12.04.2017, тобто в останній день на оскарження, що унеможливлює належним чином проаналізувати її зміст, матеріали справи та підготувати апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

Суд не може визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, поважними, з огляду на те, що в силу положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Так, останній день подачі апеляційної скарги є 17.04.2017 року. Отже, у апелянта було достатньо часу для ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали та підготування апеляційної скарги на неї.

Так, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Саприкіна