Ухвала суду № 66154313, 19.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/17920/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Аблова Є.В., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання - Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доМіністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовичапровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання протиправної бездіяльності Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_1 у дні, визначені графіком прийому громадян, та зобов'язання відповідача провести особистий прийом з ОСОБА_1 у зручний для обох сторін час та день.

07.12.2016 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви у справі № 826/17920/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії без розгляду.

В обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача вказано, що ОСОБА_1 у лютому 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано позовну заяву, зміст, сторони, предмет, підстави і навіть перелік свідків якої є повністю тотожними змісту, сторонам, предмету, підставам і переліку свідків позовної заяви у справі № 826/17920/16. Зазначено, що вищезгадана позовна заява від лютого 2016 року стала підставою для відкриття Окружним адміністративним судом міста Києва провадження в адміністративній справі № 826/2266/16 та її подальшого розгляду Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України.

Так, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення подане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив з огляду на відсутність підстав для його задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про його перенесення, однак, у судовому засіданні судом вирішено продовжувати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та додані до нього документи, суд критично ставиться до доводів представника відповідача та вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити, з огляду на наступне.

Дослідивши ідентичність справ № 826/2266/16 та № 826/17920/16, суд приходить до висновку про відсутність тотожності предмету останніх, оскільки в адміністративній справі № 826/17920/16, на відміну від адміністративної справи № 826/2266/16, ставиться питання, зокрема, про визнання протиправної бездіяльності Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_1 у дні, визначені графіком прийому громадян, а саме: крім іншого, 11.03.2016, 26.04.2016, 13.05.2016, 08.07.2016, 26.07.2016, 09.09.2016 та 11.11.2016, що не були, як убачається з поданої представником відповідача позовної заяви ОСОБА_1 в лютому 2016 року, предметом розгляду в останній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання протиправної бездіяльності Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_1 у дні, визначені графіком прийому громадян, та зобов'язання відповідача провести особистий прийом з ОСОБА_1 у зручний для обох сторін час та день без розгляду, оскільки хоч в даних адміністративним справах сторони є одні й ті ж самі, однак предмети та підстави звернення до суду з відповідними позовами є різними, що свідчить про не обґрунтованість доводів представника відповідача про наявність в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самий підстав, а отже положення ч.3 ст.155 КАС України на які посилається представник відповідача застосуванню в даному випадку не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 826/17920/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

В.І. Келеберда