Ухвала суду № 66154246, 25.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/521/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку розгляду справи № 825/521/17 за зміненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, осудження бездіяльності та стягнення коштів за моральні інтереси,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 через канцелярію суду, позивачем було подано змінений адміністративний позов в межах адміністративної справи № 825/521/17а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 25.04.2017 судом поставлено на обговорення питання щодо можливого продовження процесуального строку розгляду справи у зв'язку з його спливом та наданням позивачем зміненого адміністративного позову, на що позивачем жодних заперечень не надано.

У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 о 09:00, про що повідомлено ОСОБА_1 розпискою суду.

Так, згідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В той же час ст.101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1). Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч.2). Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи подання позивачем зміненого адміністративного позову та неявку представника відповідача, беручи до уваги ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР), згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та враховуючи необхідність надання відповідачу можливості підготуватися до розгляду справи за зміненим адміністративним позовом та надати відповідні пояснення або заперечення, з метою реалізації встановленого Кодексом адміністративного судочинства України права суб'єкта владних повноважень, що виступає відповідачем у справі, суд приходить до висновку про можливість продовження строку розгляду справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст.102, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 825/521/17 на 1 місяць.

Ухвалу суду направити сторонам, відповідачу копію зміненого адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк