Ухвала суду № 66154055, 18.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.

справа № 808/3845/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Союзавто» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі №808/3845/16 за адміністративним позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Союзавто» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року задоволений адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів з рахунків Закритого акціонерного товариства «Союзавто».

На зазначену постанову відповідачем подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду, направлена на адресу Закритого акціонерного товариства «Союзавто», вказану в апеляційній скарзі - м.Запоріжжя, вул.Чкалова, 99, повернулась за закінченням терміну зберігання.

За приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунено не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Союзавто» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в адміністративній справі № 808/3845/16 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай