Ухвала суду № 66153939, 25.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.

Р і в н е

№817/2354/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині постанови в адміністративній справі за позовом СВК "Горинь"

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

СВК "Горинь" звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до до Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №546 від 21 грудня 2016 року "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" та визнання неправомірними дій відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 17 січня 2017 року №0000041200, за результатом проведеної на підставі наказу №546 від 21 грудня 2016 року перевірки.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Проте, у проголошеній у судовому засіданні 29.03.2017 вступній та резолютивній частині постанови від 29.03.2017, а саме у резолютивній частині, допущено арифметичну помилку щодо вірного зазначення суми судового збору, присудженого позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, та зазначено помилково 37681,64 грн. замість 3391,40 грн.

Вказані обставини вбачаються із виготовленого повного тексту постанови суду від 29.03.2017 та підтверджуються копіями платіжних документів про сплату судового збору в матеріалах справи. Зважаючи на очевидність арифметичної помилки суд, не змінюючи змісту та суті рішення, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину постанови суду від 29.03.2017 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести у проголошену у судовому засіданні 29.03.2017 вступну та резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2017 р. у справі №817/2354/16 виправлення у резолютивну частину щодо розміру суми судового збору, присудженого на користь позивача СВК "Горинь" за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та замінити 37681,64 грн. на 3391,40 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.