Ухвала суду № 66153902, 25.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/510/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до начальника Великобагачанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Великобагачанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про :

- визнання бездіяльності начальника Великобагачанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Каравана Ю.В. при виконанні рішення у виконавчому провадженні №50576912;

- зобов'язання начальника Великобагачанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Каравана Ю.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення, а саме: накласти арешт на розрахункові рахунки, відкриті у ПАТ "ПтБ", виставити платіжні вимоги на рахунки, відкриті у ПАТ "ПтБ", накласти арешт на наявне нерухоме майно боржника, направити виклик з1явитися до Великобагачанського районого відділу ДВС для сплати боргу за виконачим документом, звернутися з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання документа про сплату судового збору; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви до доданих до неї документів відповідачу на належну адресу; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача та подання позовної заяви до суду. Для усунення недоліків встановлено строк до 24 квітня 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 13 квітня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до начальника Великобагачанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Каравана Юрія Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва