Ухвала суду № 66153621, 20.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

до іншого адміністративного суду

20 квітня 2017 року справа № 813/1272/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до орендного підприємства орендного треста «Південзахідхімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області ( далі – УПФ України в Яворівському районі Львівської області) звернулося до суду з позовом до ремонтно-будівельного монтажного управління №5, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12229,05грн.

Ухвалою від 20.04.2017 суд на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) допустив заміну позивача УПФ України в Яворівському районі Львівської області його правонаступником – Городоцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області (далі – Городоцьке ОУПФ України Львівської області).

Ухвалою від 20.04.2017 суд замінив первинного відповідача, у зв’язку з відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності належним відповідачем – орендним підприємством орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж».

Відповідач заяви про визнання позову чи заперечення на позовну заяву до суду не надав.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 КАС України суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши в судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за підсудністю іншому адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом.

Суд встановив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданих у листі Головного управління статистики у Львівській області №03.2-09/179 від 17.02.2017, за правовим статусом ремонтно-будівельне монтажне управління №5 немає прав юридичної особи, а головним підприємством є орендне підприємство орендний трест «Південзахідхімрембудмонтаж» код ЄДРПОУ 00205825, що знаходиться за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул.Жилянська, 110.

Таким чином, відповідач у справі перебуває за межами територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду

Враховуючи положення ст.19 КАС України, що визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, справу належить передати на розгляд до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому вказаною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу за позовом Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до орендного підприємства орендного треста «Південзахідхімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м.Києва.

Адміністративну справу передати до Окружного адміністративного суду м.Києва після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик