Ухвала суду № 66153588, 24.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/333/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

24 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6948/2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/5343/17 (а.с.54-55).

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 по справі № К/800/5343/17 (Спрва № 812/729/15) відкрито касаційне провадження.

Предметом позову у справі № 812/729/15 є стягнення з управління заборгованість з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Предметом позову у справі №812/333/17 є стягнення з управління середнього заробітку за період з 27.10.2015 по день винесення рішення судом.

Головне управління в касаційній скарзі на рішення по справі №812/729/15 оскаржує сам факт наявності заборгованості з заробітної плати, а отже до встановлення всіх обставин справи Вищим адміністративним судом України в означеній справі розгляд справи №812/333/17 є неможливим.

Оскільки вирішення справи № К/800/5343/17 може вплинути на результат розгляду справи № 812/333/17, то встановити істину у справі не можна, не перериваючи судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 156 КАС України зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/5343/17.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 812/333/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/5343/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян